С.Н.Егоров. Благополучие власти и равнодушие интеллигенции

Ленсовет. Санкт-Петербургский горсовет. Ленсовет-XXI 35 лет спустя. Политика. История. Философия. Депутаты. Демократия. Либерализм. Ленсовет. Санкт-Петербургский горсовет. Lensovet. St. Petersburg City Council. Lensovet-XXI 35 years later. Politics. History. Philosophy. Lensovet. St. Petersburg City Council.

С.Н. Егоров
Благополучие власти
и равнодушие интеллигенции

Письмо №5 (январь 2015 года)
Ответ Л.П. Романкову.

Письма и интервью Леонида Романкова.

 

Продолжение заочной дискуссии депутатов Ленсовета (1990-1993) о политике, экономике, социальном развитии России, роли интеллигенции в истории страны, движущих силах и участниках буржуазно-демократической революции, которая случилась в СССР в 1989 году и продолжалась в России до 1993 года, а также о победителях-бенефициарах этой революции.
Повестка дня российской оппозиции С кем народ? Новые Прометеи Охлос, демос, мелкий бизнес	Liberté, Égalité, Fraternité Свобода (либерализм), равенство (политическое равноправие), братство (демократическая власть народных представителей всех классов). Лозунги Великой французской революции.

Дорогой Леонид Петрович!
Не помогло мне «большое количество букаф».

Суть изложенного в прошлом письме ускользнула от Вашего понимания.

Да и то, что вроде бы не ускользнуло, проинтерпретировано Вами (жирным шрифтом) почти до неузнаваемости.
Я с Вашими интерпретациями своих мыслей не согласен.
Буду по-прежнему придерживаться своих собственных интерпретаций.

Повестка дня российской оппозиции

Когда я соглашался на продолжение нашей дискуссии, я рассчитывал на серьезный, концептуальный, стратегический разговор, который, может быть, в условиях распространения в Интернете и всяких иных СМИ, привлек бы внимание заинтересованных людей, прежде всего, как Вы справедливо отметили, молодежи, обеспокоенной судьбой Росси в XXI веке.

Очевидно, что интеллигенция должна сосредоточить свое внимание на формировании повестки дня российской оппозиции. Подобной повестки дня сегодня нет. Всевозможные несерьезные и скороспелые лозунги, которые звучат на протестных мероприятиях, нельзя рассматривать как повестку дня оппозиции.

Убедившись раньше, в ходе предыдущей нашей дискуссии, что логика действует плохо, я попытался пригласить Вас к стратегическому обсуждения в форме притчи.

Но и это не помогло. Вы опять о мелочах, о «курице» да «козе».

Вы предложили обсудить кризис.

Я утверждаю, что кризиса у власти нет.

Вы на это главное утверждение никак не отреагировали. Что дальше обсуждать? Может быть, Ваша реакция заключается в цитате: «Кризис, по известному выражению, когда верхи не могут управлять по-старому, а низы не хотят жить по-старому...». Но эта цитата полностью подтверждает моё утверждение. Ведь верхи очень даже могут и долго еще будут мочь, а низы всё ещё не расхотели и долго ещё будут хотеть, как я полагаю. И ведь не без оснований.

Я рассказал Вам притчу о тесноте, а не о курице.

Что такое «теснота» применительно к судьбе нашей страны, Вы так и не поняли. Это вовсе не присвоение отдельными согражданами значительной доли общенародного достояния. Воровство это даже не «корова», а всего лишь «баран» из притчи. Придется разжевывать.

Теснота это недостаток и дальнейшее сокращение в стране демократии и равноправия. Нельзя в нашей стране ничего улучшить, не начав увеличивать равноправие и демократию. Это не аллегория! Попробуйте понять эту фразу буквально. Боюсь, что Вы опять не заметите главного, поэтому повторяю:
Нельзя в России ничего улучшить, не начав увеличивать равноправие и демократию.

Только это и достойно обсуждения. Все остальное — мелочи. Обсуждение всего остального бессмысленно. Но этого-то (обеспечения равноправия и реальной власти народа) как раз никто и не обсуждает. Именно в этом главная вина (а отнюдь не «беда»!) так называемой интеллигенции. Она (интеллигенция) все время что-то обсуждает. Сейчас (осенью 2014 года) взахлеб обсуждает Крым. Даже перессорилась из-за этой «курицы». Отвлеклись на Крым в 2014-м, в 2015-м правители страны придумают ещё какую-нибудь пьесу, которая поглотит внимание мыслящих сограждан. И тогда не достанет интеллектуалов для того, чтобы договориться и начать разъяснять всем остальным, что же есть равноправие, а что представляет собой демократия, и как их следует мирно и вежливо, но неуклонно наращивать в нашей стране.

Правовыми процедурами.

Об установлении верховенства права в России я писал ещё два года назад.

Ума не хватает понять, что важно, а что — не очень. Ума не хватает не вестись на ту «картинку», которую интеллигентам, да и просто пассионарно-впечатлительным людям подбрасывает власть. Все эти двадцать лет после завершения «колбасно-демократической революции в России» власть — управляющая нами элита — все время что-нибудь подбрасывает. То маленькую победоносную войну на Кавказе. То взрывы домов. То дефолт. То, на худой конец, какого-нибудь Чикатило… Будет и дальше подбрасывать, не сомневайтесь. Попробуйте хоть Вы перестать вестись на подброшенную властью приманку. Давайте по примеру старых и мудрых лещей в озере не обращать внимание на обильный дохлый прикорм, и попробуем поискать свежих червячков, в которых не спрятаны крючки!

Вот, Вы сетуете, что Ходорковского с Юргенсом показывают телезрителям реже, чем Мамонтова с Киселевым. Тем самым, Вы признаете, что все-таки этих «червячков» показывают. И что? Вы слышали от них хоть что-нибудь о главном? Я — нет. Они ВСЕ (надеюсь, мы оба понимаем условность названных фигур) жуют жвачку, подброшенную властью. Вы правы, в Интернете иногда, очень редко, да и прозвучит голос о чем-то главном или хотя бы важном. Ну, например, голос Владимира Пастухова или Николая Мельниченко.

И никакой реакции, никакого обсуждения. Все важное тонет в тупой интеллигентской вате, вместо мозгов.

С кем народ?

У власти кризиса нет. У нее все в шоколаде. Тот, кто считает, что кризис есть, обязан предложить свою повестку дня. В головах существует не только разруха, только в головах начинается и ее преодоление! Преодоление нашей разрухи пока даже не началось. И я подозреваю, долго еще не начнется.

В прошлом письме я написал: «Единственное, что Вы можете делать (пока еще можете), это показывать населению разницу между Вашими (интеллигенции) и их (власти) ценностями и целями. Показывать так, чтобы населению стала, наконец, понятна эта разница, и чтобы оно приняло Ваши ценности и цели, поняло, что Ваши ценности и цели для них (народа) действительно лучше. Должен с прискорбием констатировать — Вам пока этого сделать не удалось».

Вы на это никак не отреагировали. Акцентирую Ваше внимание — это ЕДИНСТВЕННОЕ, что Вы можете делать. Можете и не делать, никто Вас не заставляет. Но все остальное, что Вы будете делать — бессмысленно. Еще раз повторю — народ сегодня не с вами, а с властью, низы по-прежнему хотят жить по-старому. Именно по-старому и именно хотят. И не только потому, что власть создала и содержит огромную пропагандистскую машину, а еще и потому, что у вас, интеллигенции, нет идей, нет своей повестки, потому, что вы всегда готовы пообсуждать «курицу», а «тесноты» вы не видите, не замечаете. Ничего привлекательного нового Вы народу не показываете! Как же народ может захотеть жить по-новому? Всякий спросит: по-новому, это как?

Напомню, что меня обрадовало лет десять назад ключевое событие. Тогда в «Англетере» было назначено обсуждение новой повестки дня. Вы там тоже были. И что же? Только двое из двух десятков выступавших (я да Буковский) говорили о главном. Гора опять родила мышь! Каспаров предрекал падение режима ближайшей осенью, в крайнем случае, на будущий год. «Нужно готовиться подобрать власть!». Вот лейтмотив «оппозиции». Немцовы, рыжковы, касьяновы… - не мои соратники. Вы, похоже, своими соратниками их считаете.

Помните эпиграф к нашей «Колбасной революции»: все время молчать сверх человеческих сил. У меня силы вовсе не сверхчеловеческие и я повелся на Вашу подначку — начал рассуждать о том, что можно СДЕЛАТЬ для изменения нашей страны так, как мы с Вами этого хотели бы. А ничего сделать нельзя! Наша страна не будет такой, как мы с Вами мечтаем еще как минимум полвека. Как минимум! Я мечтаю, чтобы моя страна стала бы хотя бы такой, как Исландия. «Хотя бы» потому, что я хотел бы двигаться в сторону равноправия и демократии еще дальше, чем уже продвинулась Исландия.

За последние несколько лет в Исландии произошли события, сопоставимые по своей цивилизационной значимости с американской или французской революциями. Об этих знаменательных событиях жители России знают куда меньше, чем о каком-нибудь природном катаклизме в Индонезии. Что Вы знаете об этих событиях? То, что этих событий не было в транслируемой властью картинке, понятно. Но про них сообщалось в Интернете, и где обсуждение этих событий Вашими соратниками? Для них эпохальным событием явилось предолимпийское освобождение из тюрьмы некоего миллиардера Ходорковского.

Разве этот Ходорковский боролся за равноправие и демократию и пострадал за них? Не нужны им ни равноправие, ни демократия. А Вам нужны? О какой России Вы мечтаете?

Новые Прометеи

Нынешние «стоящие у трона» сильны и будут сопротивляться изменениям в нашей стране в сторону демократии и равноправия изо всех своих немалых сил. Это сопротивление кто-то должен преодолевать. Преодолевать сопротивление может только тот, кто обладает силой и соответствующим желанием. Подобно тому, как титан Прометей боролся за окультуривание древних греков, воруя огонь у всемогущих богов-олимпийцев. Давайте порассуждаем, кто бы это мог быть?

Начнем с диссидентов. Желание у них есть, а вот силы нет никакой. Причем не только силы финансовой, организационной, но и идейной. У Вас, Леонид Петрович, и Ваших идейных единомышленников — диссидентов (Алексеева, Буковский…, не путать с касьяновыми и рыжковыми), идей нет. Есть винегрет из чужих разрозненных плохо сочетаемых мыслей, причем, не первой свежести. Из такого винегрета не сваришь каши, полезной для народа! А уж нашу нынешнюю умную и ловкую власть с таким винегретом не победишь. Даже не заставишь хоть немного отступить.

Теперь про «оппозицию» от «Яблока» до коммунистов. Еще раз повторю: все, чего они хотят, — это заменить собой действующих персонажей. Силы у них тоже нет, поддержки в массах у них немного, но, главное, у них нет даже желания «жить по-новому».

Крупный капитал весь завязан на коррупционные схемы. И капиталистов всё устраивает.

Часть элитной группировки недовольная своим положением во власти. Это наиболее вероятный актор, который теоретически может добиться персональных изменений на Олимпе. Этакий поумневший Прометей, который добивается себе местечка у трона Зевса, у стола с бесплатными нектаром и амброзией. Именно на появление такого актора уповают Ваши «оппозиционеры», более «мелкие прометеи», рассчитывая, что при смене шила на мыло им (или их детям) тоже достанется место у кормушки. Драка под ковром теоретически может привести к замене «путина» на «кудрина» со товарищи. Но это нас с Вами к нашей цели не приблизит. Кудринские нисколько не лучше путинских.

Кто еще? Ау! Сегодня никаких сил на нашей российской политической арене больше нет.

Охлос, демос, мелкий бизнес

О роли и пропорции в обществе темных масс, образованных граждан и властвующей элиты в разные исторические эпохи, и их месте в революционном процессе развития цивилизации мы писали в своём блоге ранее.

(Ни охлос, ни демос в современной России в качестве движущих сил демократической революции выступить не смогут, да и не захотят. — П.Ц.)

Средняя и мелкая буржуазия также пока политической силы не представляет.

Открою Вам, Леонид Петрович, «страшную тайну». Мелких и средних предпринимателей гнобят не только потому, что в процессе гнобления гнобители набивают себе карманы, но и потому, что мелкий бизнес - единственная сила, которая теоретически может победить сегодняшнюю власть. Не сменить персонажей, а изменить жизнь! Не завтра, не послезавтра, но в перспективе — может. Наша умная власть это понимает и всячески препятствует не только консолидации таких предпринимателей, но даже их существованию. Существованию экономически и материально независимых от власти граждан типа рантье, фермеров-кулаков, фрилансеров, «специалистов», дающих в Интернете платные советы по бизнесу или здоровью, и т.п. Ибо они за счет своей многочисленности и ничтожности, подобно инфузориям в пруду, независимы от хозяина пруда, вполне могут без этого хозяина обойтись. А дай им возможность и основу для объединения, то сильно расплодятся и по своей массе эти инфузории превзойдут всех крупных рыб, обитающих в пруду, и даже осмелятся предъявить хозяину пруда требования по качеству воды и защите прав мелких обитателей от крупных хищников.

Это тоже аллегория. Но она объясняет, почему нынешняя власть в России делает все от нее зависящее для того, чтобы существование мелких и средних предпринимателей было невозможно. Простой пример — им энергоносители (солярку, электроэнергию…) продают дороже, чем за границу. Как при таких условиях они могут конкурировать с иностранными производителями? Никак! И не думайте, что это делается властью по недомыслию или по традиции.

В человеческой популяции есть примерно три процента людей, которые не могут не заниматься предпринимательством. Независимо от внешних условий. В СССР многие из них оказывались в тюрьмах. Сейчас они работают «под крышей». История с Чичваркиным — исключение. Существование на нефтегазовой игле — идеальное существование для нынешней власти. Не слушайте их причитаний по этому поводу так же, как и причитаний по поводу коррупции, которая есть способ их существования.

Коррупция в госорганах и энергетическая госмонополия объективно вредны для мелкого предпринимателя, и спускаясь далее, даже для домохозяина или фермера.

Мелкие и средние предприниматели — единственная сила, которая может победить эту власть. В перспективе. Когда-нибудь. Предпринимателей в нашем народе мало (несколько миллионов), но все же их число больше, чем победителей-бенефициаров колбасно-демократической революции (не более 500 тысяч), приватизировавших 90% национального достояния России, а также их обслуги и охранников (примерно 2-3 миллиона).

(Бенефициары все, главным образом, в Москве. Мелкий же бизнес равномерно рассеян по всей России. Разрыв в размере доходов и качестве жизни между Москвой и всей остальной Россией постоянно увеличивается. — П.Ц.)

Российская столица в 2012 году занимала второе место в мире по числу живущих в городе миллиардеров. Всего их в Москве 56. Больше только в Нью-Йорке. Рейтинг, составленный британской консалтинговой компанией WealthInsight, в очередной раз высветил разрыв между столицей и всей остальной Россией. В общественном сознании давно укоренилось мнение, что Москва — это не Россия.

Победа малых и средних бизнесменов нашу с Вами мечту не реализует, но приблизит к ней. Мы с Вами, правда, этого не увидим. Может быть, доживем лишь до начала процесса?

Эта единственная потенциальная сила полностью лишена наших с Вами романтических представлений. Они — не интеллигенты, а совершенные прагматики. Именно их генетический прагматизм обязательно приведет их к мыслям о том, как именно им гарантировать себе право на бизнес, право не стать чичваркиными. Такое право может быть реализовано только при соблюдении всеми равных правил игры в бизнесе. Но правила игры в бизнесе неотделимы от других правил игры в обществе, в стране. Следовательно, им нужно, жизненно необходимо соблюдение всеми обновленных равных правил игры, необходимо равноправие. Они потихоньку начинают это понимать. Пройдут годы, и они это поймут. В стране есть люди, которые могли бы им это объяснить. Когда-нибудь они встретятся друг с другом.

Когда это, наконец, случится, предпринимателям объяснят, что такие правила игры могут появиться только из представительного органа власти, из такого представительного органа власти, который сформирован хотя бы с минимально необходимым уровнем демократии. Что такие правила игры нельзя реализовать без судебной системы. А фиксация основных «правил игры» на бумаге называется Конституция. И так далее…

И вот тогда в нашей стране, наконец-то появится власть капитала. Такая власть, как сегодня в США или в Германии. Может быть, это и есть Ваша мечта о нашей Родине?

Признаюсь честно — это вовсе не есть моя мечта. Я понимаю, что власть природных капиталистов лучше, чем власть нынешних… «бенефициаров колбасно-демократической революции».

Но я-то мечтаю о власти Народа…

Все письма С.Н.Егорова

Другие материалы С.Н.Егорова на этом сайте.

• С.Н.Егоров. Развитие парламентаризма в Санкт-Петербурге. 1990 - 2010 годы. — Мариинский дворец, 5 апреля 2010 года.
• С.Н.Егоров. Кому не выгодны фракции. — «Смена», 6 июня 1990 года.
• С.Н.Егоров. Готова ли Россия к демократии. Статья 2012 года в газете «Мысль-21»
• С.Н.Егоров. Слухи о смерти модерна несколько преувеличены. «Наш ответ» С.Е.Кургиняну. 07.09.2011 г.
• С.Н.Егоров. Актуальная повестка дня демократического движения России.
• С.Н.Егоров. Время для покаяния.
• С.Н.Егоров. Курица виновата в тесноте.
• С.Н.Егоров. A look back at the USSR.
• С.Н.Егоров. Глупость или измена?
• С.Н.Егоров. Где место религиозной идеи? «Наш ответ» А.С.Кончаловскому. 2013 г.
• С.Н.Егоров. Социализм лучше капитализма! Диалог с искусственным интеллектом.
• С.Н.Егоров. Фракция «На платформе ЛНФ». — СПб.: Своё издательство, 2019. — 56 с., ил.
• С.Н.Егоров, П.В.Цыплёнков. Векторная теория социальной революции. — СПб, б/и, 2017. — 400 с., 38 ил.

На первую страницу сайта