П.В.Цыплёнков. «Бедняки» и «богачи» борются за кресла в Мариинском дворце

 

Мариинский дворец (фасад) в 1990 году.

Ленсовет. Санкт-Петербургский горсовет. Ленсовет-XXI 35 лет спустя. Политика. История. Философия. Депутаты. Демократия. Либерализм. Ленсовет. Санкт-Петербургский горсовет. Lensovet. St. Petersburg City Council. Lensovet-XXI 35 years later. Politics. History. Philosophy. Lensovet. St. Petersburg City Council.

П.В. Цыплёнков
«Бедняки» и «богачи» борются за кресла в Мариинском дворце

Памятный значок. 3 апреля 2025 года.
Страница создана
4 февраля 2026.
Page created
on February 4, 2026.

Посмотреть
статистику
посещений
этого сайта
Website visit
statistics
.
Statistiques de visite
du site Web
.
Website-Besuchs-
statistiken
.


PageRank
 Wmnik.Ru - Топ рейтинг сайтов 

 

«Санкт-Петербургские ведомости», 26 ноября 2011 г.

 

How many poor and how many rich candidates were there in the 2011 elections
to the Legislative Assembly of St. Petersburg?

Сколько бедных и сколько богатых кандидатов на выборах
в Законодательное собрание Санкт-Петербурга в 2011 году.

 

 

«Не нуждается в доказательстве положение, что выборы
составляют самую суть демократии,а всякое искажение
действительной воли избирателей влечет за собой
деформации в демократическом устройстве общества
и опасность 
перерождения демократии в полицейское
или диктаторское государство ...»

А.А.Собчак. «Дюжина ножей в спину»

 

 

До дня голосования на выборах депутатов Госдумы и петербургского ЗакСа времени все меньше, а накал политической борьбы в городе пока не очень-то ощущается. Это тем более удивительно, что за 50 мест в городском парламенте борются более 380 кандидатов. Среди них почти все действующие депутаты, а некоторые одновременно нацелились и на места в Охотном Ряду. Политологи продумывают сложные комбинации, кто пройдет в Думу, если партия завоюет более 7% голосов россиян. Вполне вероятно, что некоторые из наших городских кандидатов станут думскими депутатами, освободив вакансии в ЗакСе для своих коллег по партии. Получается головоломный пасьянс, но страстей и эмоций политических баталий мы почему-то не наблюдаем.

Скучновато! Надо бы добавить огоньку, подлить маслица в костер предвыборных страстей. Поговорим о том, что небезразлично всем и что необходимо кандидатам для ведения избирательной кампании, — о деньгах.

Взглянем на процесс выборов как на заключение трудового контракта сроком на пять лет. В качестве хозяина выступаем мы, избиратели, а роль наемного работника отводится депутату. Конкурс — с учетом обязательно «проходных» кандидатов, составляющих общегородскую часть списка, — восемь человек на место. Как в престижный вуз. И место того стоит. В течение пяти лет можно получать весьма достойную зарплату, содержать штат помощников, пользоваться служебным транспортом и т. д. и т. п.

Я никогда бы не стал заглядывать в карман ближнего своего, ведь зависть — порок и погружаться в нее — бесплодное занятие. Но федеральные законодатели обязали кандидатов в депутаты докладывать нам о своих доходах и имуществе. Эти сведения открываются для всеобщего обозрения, да так и просятся стать предметом анализа, если попадаются на глаза человеку, способному мало-мальски мыслить. В таблице на сайте «Фонтанка.ру.» приведены данные о количестве кандидатов в депутаты, которые в 2010 году зарабатывали по-разному.

Примем во внимание, что, по официальной статистике, в Петербурге средняя номинальная заработная плата, начисленная за январь 2010 года, по полному кругу организаций, включая и структуры малого бизнеса, составила 24478 (двадцать четыре тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей. Минимальный уровень депутатских доходов — 1,3 млн рублей, а Председатель ЗакСа Вадим Тюльпанов задекларировал 2.011.913 рублей. Будем считать, что это максимальный предел в высшем эшелоне петербургской представительной власти.

Всех кандидатов проранжируем по категориям. «Бедные» — те, кто заработал за весь 2010 год меньше 300 тыс. рублей. «Средний класс» — кандидаты, доход которых находился в промежутке между 300 тыс и 1,3 млн рублей. Это — государственные чиновники, удачливые предприниматели, муниципальные депутаты. Они беднее депутатов ЗакСа и, очевидно, мечтают улучшить своё благосостояние, заменив какого-нибудь городского парламентария в его кресле.

Наконец, несколько кандидатов в различных партиях имели доход, более чем вдвое превышающий зарплату депутата. Назовём их «богачи». Получив депутатский значок, эти люди потеряют деньги! Не могу понять, зачем им этот трюк. Некоторые депутаты похвастали своими многомиллионными доходами. Вероятно, сюда вошли гонорары от прочтения лекций, занятий творчеством или дивиденды от ценных бумаг.

Таблица.

Сведения о доходах кандидатов за 2010 год.

Партия Всего
канди-
датов
Количество кандидатов с доходом:
Не пред-
ставили
сведения
Менее
300
тыс.
От 300
до 1300
тыс.
Свыше
2,5 млн. р.
Мини-
мум, р.
Максимум,
млн. р.
ЛДПР 56 7 20 20 нет 2700 2,45
Яблоко 54 2 23 27 2 4400 4,91
Правое дело 54 7 18 19 5 5870 90,39
Патриоты России 54 13 27 13 1 6500 4,90
Справедливая Россия 56 3 14 25 2 7 3,06
КПРФ 55 нет 15 31 нет 6000 1,85
Единая Россия 56 нет 3 18 8 72000 71,79

Примечания.

Публикация сведений о доходах и имуществе кандидатов на сайте «Фонтанка.ру».
Нет сведений — нет доходов в отчётном году или сведения отсутствуют.
Условно приняли минимальный заработок депутата за 2010 год 1,3 млн руб., следовательно, вдвое больше — 2,6 млн руб.
Из тех, кто имел доход, минимальное и максимальное значение.

 

Итак, мы видим фактически четыре имущественные категории соискателей депутатских мандатов: «беднота»; «средний класс», кандидаты с доходами, сопоставимыми с депутатской зарплатой и «богачи».

Скептики-читатели могут мне возразить, что задекларированные доходы не всегда соответствуют действительности, и наши расчеты оторваны от реальности. Однако же никакие иные источники правдивой информации о доходах граждан нам не доступны. Пусть ведет проверку с помощью компетентных органов Горизбирком, как это предусмотрено законом. Mы будем считать, что кандидаты в депутаты честно вывернули свои карманы.

К сожалению, о доходах некоторых кандидатов мы пока ничего не знаем: они либо не представили сведения, либо эти сведения еще не попали в Интернет, либо кандидаты задекларировали «нулевой» доход. Больше всего таких «неопределенных» людей среди «Патриотов России». Возможно, это не их вина или безалаберность партии, а просто техническая ошибка. Остальные кандидаты-патриоты либо из «бедноты», либо из «среднего класса». Лишь один член этой команды имел доход больше, чем депутат ЗакСа.

В списках ЛДПР, «Яблока» и «Правого дела» также около двух третей — из «бедноты» и «среднего класса». Доход, сопоставимый с депутатским, имели в 2010 году 9 либеральных демократов, 5 «праводельцев» и ни одного «яблочника». «Богачей» же у ЛДПР нет вовсе. Зато пятеро подобных отмечены в составе «Правого дела» и двое — в «Яблоке».

Не потребуется много кофейной гущи, чтобы угадать: действующие депутаты из ЛДПР поборются за сохранение своих депутатских мандатов, а бывшие депутаты ЗакСа, Ленсовета и муниципальных советов, которых много в списках «Яблока» и «Правого дела», будут отчаянно воевать за голоса, стремясь вернуть себе депутатскую «независимостъ», утерянную в недалеком прошлом. Такова диспозиция на «демократическом», фланге.

Три оставшиеся парламентские партии-антагонисты существенно различаются по своему имущественному рангу. У коммунистов 31 кандидат — «средний класс», у 9 — доход сопоставим с депутатским (это действующие депутаты ЗакСа и Госдумы); миллионеров нет, В «Справедливой России» 25 — «средний класс», 8 с депутатским доходом, «богатых» двое.

«Единая Россия» иллюстрирует нам союз богатства и власти. В ее списке 46 депутатов ЗакСа и муниципальных советов. Вот почему 33 кандидата от этой партии имели доход, сопоставимый с депутатским, а 18 представляли «средний класс». И лишь трое «единороссов» оказались в рядах «бедноты». Восемь же кандидатов от «ЕР» весьма состоятельны. Например, актриса Анастасия Мельникова, задекларировавшая 17 млн рублей. Вряд ли «миллионеры» променяют свои зарплаты на депутатское жалованье. Баллотируются они, скорее, лишь в качестве «паровозов-локомотивов». Вспомним, как в 2007 году в списке «единороссов» блистали футболист Андрей Аршавин и профессор Людмила Вербицкая, доходы которых (по представленным ими справкам) намного превосходили тогдашний уровень депутатских зарплат. Ни тот ни другая, разумеется, после победы их партии депутатствовать не пожелали.

Действующие парламентарии от «ЕР» тянут в Законодательное собрание еще 18 своих единомышленников из «среднего класса», к коим относятся их нынешние помощники и чиновники городского и районного уровней, процветавшие при Валентине Матвиенко, а ныне ждущие отставки.

Итак, поле сражения на выборах в питерский ЗакС выглядит следующим образом. Атакуют «лакомые места» в Мариинском дворце бедные и не очень кандидаты: 47 из ЛДПР, 52 из «Яблока», 44 из «Правого дела», 53 из «Патриотов России», 42 из «Справедливой России», 46 из КПРФ и только 21 из «Единой России».

«Богачей», которым место депутата потребовалось не из меркантильных соображений, а, например, ради славы или возможности пожимать руки почетным петербуржцам, в избирательных списках всего десять.

В заключение добавлю, что депутатские зарплаты на самом деле лишь симпатичная верхушка айсберга политической карьеры депутата. Не забудьте об этом, когда пойдете на избирательный участок.

Ленсовет. Санкт-Петербургский горсовет. Ленсовет-XXI 35 лет спустя. Политика. История. Философия. Депутаты. Демократия. Либерализм. Ленсовет. Санкт-Петербургский горсовет. Lensovet. St. Petersburg City Council. Lensovet-XXI 35 years later. Politics. History. Philosophy. Lensovet. St. Petersburg City Council.

Главы из книги «Ленсовет-XXI 35 лет спустя»

Борис Михеев, депутат Ленсовета в 2025 году

Депутат Ленсовета Борис Михеев, учитель истории, изучает
книгу «Ленсовет-XXI 35 лет спустя».
Торжественное юбилейное собрание депутатов Ленсовета,
посвящённое 35-летию со дня начала работы Ленсовета 21-го созыва.
Санкт-Петербург, Мариинский дворец.
3 апреля 2025 года.

 

  1. М.И.Амосов. Выборы Ленсовета XXI созыва
  2. С.А.Басов. Флаг и гимн города утвердили мы.
  3. А.Н.Беляев. Деятельность Ленсовета
    и ее историческое значение
  4. С.Н.Егоров. 20 лет развития парламентаризма
    в Санкт-Петербурге (1990-2010)
  5. А.Р.Моторин. Вместо народного контроля
  6. А.П.Сазанов, Н.Н.Смирнов, Г.Б.Трусканов,
    П.В.Цыплёнков. Тридцать лет без Ленсовета.
  7. Д.Е.Вюнш-Арский и др. Анатолий Собчак
    не возвращал имя Санкт-Петербургу
  8. Воспоминания о Ленсовете XXI созыва. (Анатолий Собчак,
    Владимир ЖаровВиктор Смирнов и другие).

На первую страницу сайта