П.В.Цыплёнков. Конец истории советской власти

Ленсовет. Санкт-Петербургский горсовет. Ленсовет-XXI 35 лет спустя. Политика. История. Философия. Депутаты. Демократия. Либерализм. Ленсовет. Санкт-Петербургский горсовет. Lensovet. St. Petersburg City Council. Lensovet-XXI 35 years later. Politics. History. Philosophy. Lensovet. St. Petersburg City Council.

П.В.Цыплёнков.
Конец истории советской власти

Статья написана в 2013 году. Опубликована в газете «Мысль-21».

Пока мы едины - мы непобедимы!

Пока безумный наш султан
Сулит дорогу нам к острогу,
Возьмемся за руки друзья,
Возьмемся за руки друзья,
Возьмемся за руки, ей-богу!
… Чтоб не пропасть поодиночке.

Булат Окуджава, 1967 г.

As long as we are united, we are invincible!

While our mad sultan
promises us to prison road,
Let´s join hands, friends,
Let´s join hands, friends,
Let´s join hands, by God!
...So that we don´t perish alone.

Bulat Okudzhava, 1967.

Главы из книги «Ленсовет-XXI 35 лет спустя»

Двадцать лет назад завершилась почти девяностолетняя история советской власти в России и Санкт-Петербурге. 21 декабря 1993 года специальным Указом президента России Б.Н.Ельцина был распущен Санкт-Петербургский городской Совет народных депутатов. В краткой газетной статье не поместится рассказ о том, как в революционном 1905 году в первом Петербургском Совете блистали красноречием Троцкий и Парвус, как в 1917 году в Петроградском Совете работал Сталин, как из высшего органа власти России Петросовет постепенно под гнётом КПСС превратился в декоративный орган местного значения для одобрения обкомовских директив, и как снова в дни своего заката Петросовет XXI созыва очутился на острие российской политики. Ограничусь своими субъективными и «крайне тенденциозными» воспоминаниями о последних днях высшего органа государственной власти Санкт-Петербурга и о том, как повлиял «разгон» народных депутатов на дальнейшую политическую жизнь в городе на Неве.

Страница создана
30 марта 2026.
Page created
on March 30, 2026.

Статистика
посещений
этого сайта
Website visit
statistics.
Statistiques de visite
du site Web.
Website-Besuchs-
statistiken.

IP

web.archive

Хорошо известно, что именно Петербургский горсовет в сентябре 1993 года открыто выступил против узурпации власти в стране олигархическим окружением Б.Н.Ельцина. Эти приватизаторы решили, что без народных представителей им вольготней будет присваивать общенародную прежде, социалистическую, государственную собственность.

Мэр города А.А. Собчак беспардонно «раздаривал» направо и налево городскую недвижимость, а Малый совет Петросовета дюжинами отменял его вредные для народа распоряжения. По закону-то в 1993 году имуществом города распоряжался Петросовет, а не мэр. В принципе, после соответствующего обсуждения и процедуры принятия коллегиального решения мы, депутаты Ленсовета, могли бы одобрить передачу инвесторам того или иного здания, особенно если оно нуждалось в ремонте. А вот такие объекты как Эрмитаж, Новая Голландия или Биржа на Стрелке Васильевского острова даже «всемогущий» Петросовет не имел права никому «дарить», поскольку это — собственность России. Но Собчака такое положение дел не устраивало. В итоге, добрые люди, покупатели заводов и пароходов, недоумевали, кого же благодарить за валившуюся с неба в их карманы недвижимость, но так и не долетавшую.

Политическую атмосферу в нашем городе характеризует схватка сторонников и противников советской власти. 22 сентября 1993 года наш Малый совет так осмелел, что на основании решения Конституционного суда России принял Решение считать Указы Б.Н. Ельцина в Санкт-Петербурге «недействующими». И до расстрела депутатов Верховного Совета России в Москве 4 октября никакие убеждения и требования отменить это «контрреволюционное» решение на Петросовет не действовали.

Электронные голосования по отмене решения Малого совета на сессии Совета «большого» срывались, либо не набиралось достаточного числа сторонников президента. 24 сентября, например, после очередного неудачного наскока на «антиельцинцев» возмущенные демороссы предложили Совету самораспуститься. Газеты Санкт–Петербурга блокировали информацию о том, какова позиция народных представителей. Б.А.Куркова запретила предоставлять эфир Санкт-Петербургского ТВ депутатам.

Лишь 8 октября, после того, как председатель Петросовета А.Н. Беляев зачитал гневную телеграмму из Кремля с ультиматумом Б.Н. Ельцина к Совету в трёхдневный срок отменить все решения, находящиеся в противоречии с Указом №1400, мы решили провести тайное голосование об отмене пресловутого решения Малого совета.

Врут те, кто сегодня утверждает, будто бы Петросовет это решение своей строптивой элиты отменил. Весь день ельцинисты соскребали по городским сусекам своих сторонников, дрожащими руками запуганные депутаты совали бюллетени в урну. Высказались за отмену решения Малого Совета 159 депутатов, против — 98. Спросите нашего бессменного Секретаря сессий Г.С.Васюточкина, как знатока регламента, не требовалось ли для отмены решения Малого совета не простое большинство от принявших участие в голосовании, а по закону — более половины от числа избранных депутатов? А это количество составляло тогда 188 человек! Впрочем, после московской танковой канонады нам было уже не до регламента.

Собчака смирение депутатов не удовлетворило. По инициативе мэра Совет был вынужден созвать в ноябре внеочередную сессию, на рассмотрение которой мэр внёс вопрос о досрочном прекращении деятельности горсовета, которое обозначил словом «самороспуск». Мэр мотивировал своё предложение тем, что горсовет нарушает Указ Президента о реформе органов местного самоуправления, пытаясь присвоить себе исполнительно–распорядительные функции. Другими словами, Петросовет не желает расставаться с положенной ему по закону прерогативой ведать деньгами и имуществом города, не уступает эту функцию мэру города.

В те же дни Собчак издал документы, лишающие горсовет всех полномочий по распоряжению собственностью. Распустил мэр также и своевольный Малый совет, чем крайне позабавил городскую общественность. До 21 декабря Малый совет по поручению сессии продолжал работу с документами о реформе органов государственной власти. И даже отменял незаконные распоряжения мэра города. Вот упрямцы-то!

Выборы новых органов представительной власти Санкт-Петербурга наметили на весну 1994 года, и всех крайне удивил предновогодний указ Б.Н. Ельцина №2252 о роспуске Петросовета. Председателю Петросовета об этой бумаге сообщили телеграммой из секретариата президента России. Не проще ли было прислать документ фототелеграфом? И это не единственная тайна. Доныне никто не видел подлинник этой бумаги, на которой стояла бы подпись президента России. Многие наши дотошные коллеги вот уже 20 лет через суд запрашивают во всех возможных московских инстанциях фотокопию документа. Безрезультатно! Отсюда мы делаем вывод, что роспуск Петросовета, увенчавший историю советской власти в России, не только афёра, но и государственное преступление, связанное с подделкой документов. И все пострадавшие депутаты Петросовета, очутившиеся за воротами Мариинского дворца задолго до избрания нового представительного органа, — напрасно политически репрессированные, так как окончание полномочий депутатов законодательно определялось в 1995 году.

Следовательно, — это я говорю для тех, кто ценит материальную сторону жизни, — депутаты недополучили зарплату за полтора года. Шестимесячный оклад, милостиво выплаченный Смольным разогнанным депутатам, отнюдь не дотягивал до уровня потерь. Более того, незадолго до роспуска Совета мэр «в устной форме» запретил главам районных администраций принимать на работу бывших депутатов горсовета без согласования с ним лично и заявил, что нарушившие этот запрет чиновники будут строго наказаны. Наконец, В.И.Матвиенко (в советском прошлом — коммунист и заместитель председателя исполкома Ленсовета), став губернатором Санкт-Петербурга, настояла уже в начале XXI века, чтобы депутатам Ленсовета не давали надбавки к пенсии, установленные для госслужащих. И поделом! Ведь именно мы, депутаты Ленсовета XXI созыва, всегда боролись с привилегиями номенклатуры.

Заинтересованность А.А. Собчака в роспуске Совета очевидна и позднее доказана прокурорскими расследованиями. Ведь сразу после роспуска Петросовета в самом конце декабря 1993 года мэр распорядился раздать кучу бюджетных денег различным банкирам и предпринимателям. Мэр единовластно распоряжался городскими финансами в течение всего 1994 года, в частности, учредил новый Петербургский банк реконструкции и развития, угасший в первые годы XXI века. А был ли мэр тогда выразителем чаяний петербуржцев? Как выяснилось, — нет! Если бы он оставался народным героем, лидером, то на выборах в Госдуму группировка, возглавляемая Собчаком, не получила бы в Петербурге позорные 8,6% от числа проголосовавших, а из 8 округов в 5 не победили бы депутаты разогнанного с подачи мэра горсовета!

Лишенные мандатов, депутаты Петросовета, не смирились с всевластием олигархов. Мы продолжали политическую деятельность, например, ежегодно созывали Депутатские ассамблеи, на которых обсуждали актуальные вопросы жизни города и страны (остались памятные значки). Многие были избраны депутатами Законодательного собрания города, стали юристами, правозащитниками, членами избирательных комиссий, написали книги, издают газеты, которые помогут будущим революционерам не повторять наших ошибок. Весной 1999 года мы убедили представителя президента С.А.Цыпляева устроить совещание, посвященное десятилетию первых демократических выборов, состоявшихся в 1989 году. Не за пособничество ли бывшим ленсоветовцам этого Цыпляева турнули из Федерального дома сразу же после ухода Б.Ельцина из политики?

И завершить хочу словами нашего коллеги, депутата Ленсовета и Законодательного собрания, Леонида Петровича Романкова:
«Ленсовет стал экспериментальным полем, на котором выросло целое созвездие замечательных парламентских талантов, впоследствии достойно представлявших и представляющих сегодня Санкт-Петербург на российском уровне».

На первую страницу сайта

П.В.Цыплёнков. Конец истории советской власти