Леонид Романков. Ленсовет. Санкт-Петербургский горсовет. Ленсовет-XXI 35 лет спустя. Политика. История. Философия. Депутаты. Демократия. Либерализм. Ленсовет. Санкт-Петербургский горсовет. Lensovet-XXI 35 years later. Leningrad Sovet of people deputies. St. Petersburg City Council. Lensovet. Politics. History. Philosophy. St. Petersburg City Council.
Л.П.Романков.
Боролись за право читать.
Освободительная революция.
Письмо С.Н.Егорову (1)
... Творческие интеллигенты, мелкие служащие, ИТР,
вчерашние студенты и аспиранты — все те,
кому сознательно или инстинктивно
не нравилась диктатура КПСС.
Они оказались на переднем крае борьбы,
не осознавая, что при любом, то есть победном
или проигрышном исходе революции
её бенефициарами им никак не стать.
Из книги: С.Н.Егоров, П.В.Цыплёнков.
«Колбасно-демократическая революция в России»
Дорогой Сергей Нестерович!
Мне бы хотелось продолжить нашу полемику по поводу вашей с П.Цыплёнковым
книги «Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993.»
Страница создана
12 февраля 2026.
Page created
on February 12, 2026.
Кстати, название мне кажется неудачным — куда же девать вегетарианцев, принимавших участие в борьбе за лучшее будущее? :-)
Стоит ли во главу народных стремлений ставить дешёвую колбасу? Мне кажется, что лучше было бы тогда использовать термин «псевдо-демократическая революция», который, на мой взгляд, вполне отражает главный посыл обсуждаемого в этой переписке труда.
В данном письме я хочу остановиться пока только на одном пункте разногласий, а именно, на том, кто выиграл в результате произошедших событий.
Вы пишете: «...Представители этих двух тайных и чуждых рафинированному социализму сил (имеется в виду «значительная часть партийно-государственного аппарата управления (контрэлита) и криминалитет (скрытая часть контрэлиты)», выросших в недрах советского строя в СССР, в конечном счёте, и стали бенефициарами этой революции». (стр 48). И далее, на стр. 50 — «...творческие интеллигенты, мелкие служащие, ИТР, вчерашние студенты и аспиранты — все те, кому сознательно или инстинктивно не нравилась диктатура КПСС. Они оказались на переднем крае борьбы, не осознавая, что при любом, то есть победном или проигрышном исходе революции её бенефициарами этой «революции» им никак не стать».
Что же представляется бенефицией авторам работы: целью контрэлиты было «перераспределение властных и финансово-экономических ресурсов в свою пользу».
Вульгарно говоря — деньги и власть, конвертируемая в деньги. И чем больше денег, тем лучше. «Это самый простой критерий оценки достоинства человека и гражданина, уже неоднократно опробованный в истории человечества, хотя, вероятно, и не оптимальный...». (стр. 49)
Я позволю себе не согласиться с этими утверждениями в части, касательно интеллигенции.
Леонид Романков.
Вечер памяти
Самуила Лурье.
«Самуил Лурье
и Салтыков-Щедрин».
Музей Ахматовой,
СПб, 10.09.2015
Фото - Николай Симоновский,
сайт obtaz.com
Целью интеллигенции, помимо установления более справедливого строя, чем во времена Сталина, Хрущёва и других генсеков, была очень важная возможность: читать, что ты хочешь, говорить и писать, что ты хочешь, ездить, куда ты хочешь, или вообще уезжать в другие страны в поисках лучших возможностей для самореализации. В результате перестройки появились книги Цветаевой, Ахматовой, Гумилёва, Мандельштама, Солженицына, Гроссмана, всё, что раньше было под запретом или в страшном дефиците… Появились публикации российских религиозных философов, от Лосского до Бердяева. Пришла эмигрантская литература — Елагин, Поплавский, Берберова, Георгий Иванов, Гайто Газданов . . .
Прилавки магазинов завалены литературой на любой вкус — от эзотерики до дурацких «женских» романов. Печатаются многие выдающиеся писатели, такие, как Алексей Иванов, Владимир Шаров, Виктор Пелевин, Борис Акунин [1], Людмила Улицкая [2], Игорь Губерман (он же и поэт), поэты Борис Рыжий, Сергей Гандлевский, Тимур Кибиров, Елена Шварц... Не всегда легко найти деньги на издание, и тиражи не слишком большие, но они существуют в свободном доступе. Пришли переводы ранее запрещённых зарубежных авторов, от Орвелла (George Orwell) до Олдоса Хаксли (Aldous Huxley).
Резко вырос заграничный туризм, особенно, в среде молодых представителей т.н. «среднего класса». Наконец-то многие образованные жители России увидели воочию памятники Рима, Венеции, Парижа, городов и стран Азии, Южной Америки. А давно ли существовали выездные визы и тупые райкомовские работники допрашивали потенциальных отъезжающих о составе членов политбюро Компартий запада?
Наконец, научные работники. К огромному сожалению, нынешние властители, не понимая роли науки в становлении постиндустриального государства, резко сократили финансирование науки, чем вынудили авторитетных учёных и способную молодёжь уезжать на Запад, и там реализовать свои потенциальные возможности. Нобелевскую премию по физике за открытие графена получили два русских учёных, работающих в Англии!
Но уезжать можно! И можно возвращаться! Это ли не достижение перестройки?
И, наконец, пока существуют радиостанции, такие, как «Эхо Москвы» [3] и газеты, такие, как «Новая газета», можно слушать и читать невозможную раньше критику власти (вспомните Новочеркасск, 1962 год). Можно выходить на улицы с требованием честных выборов или протестом против тех или иных действий власти (уничтожение культурных памятников, закрытие больниц, нарушений экологии).
Нужны ли интеллигенции «заводы, пароходы» и футбольные команды? Шубохранилища? Золотые батоны? Подозреваю, что нет.
Итак, вывод: утверждение в книге, что бенефиции от перестройки получили только партийные бонзы и криминалитет, несправедливо по отношению к интеллигенции.
Второе — все эти возможности для интеллигенции сегодня упорно сводятся на нет политикой действующей власти, переродившейся в авторитаризм и полицейский режим. Поэтому, возможно, мы присутствуем при новом витке борьбы за свободу.
Подпись: Леонид Романков
Санкт-Петербург, 29 сентября 2014 года.
___
Не обязательный P.S.
Число слушателей «Эхо Москвы» составляет примерно 2 миллиона. Из них голосующих в соответствии с либеральными принципами — в среднем 80%. Это 1,6 млн, а добавив тех, у кого нет доступа или времени слушать радио, получим около 2-3 млн людей, для кого ценностью является не колбаса, а свобода. Не так уж и мало.
Ответные письма.
- Письмо 1. С.Н.Егоров. Революция-то демократическая, но и «колбасная» тоже. — Письмо Л.П.Романкову 30 сентября 2014 года.
___
Примечания.
1. Акунин, Борис (Григорий Шалвович Чхартишвили) — русский писатель, литературовед, переводчик и общественный деятель.
С 2014 года проживает в Лондоне (Великобритания).
На момент написания этого письма Акунин ещё не был признан иностранным агентом и уголовником.
12 января 2024 года Министерством юстиции России внесён в список физических лиц — «иностранных агентов». 14 июля 2025 года военным судом в Москве заочно приговорён к 14 годам колонии строгого режима.
2. Улицкая, Людмила Евгеньевна — русская писательница, переводчица и сценаристка.
На момент написания этого письма Улицкая ещё не была признана агентом.
В марте 2014 года вместе с рядом других деятелей науки и культуры выразила своё несогласие с вводом российских войск в Крым и в восточные регионы Украины. В 2022 году эмигрировала в Германию. 1 марта 2024 года Министерством юстиции России внесена в список физических лиц «иностранных агентов».
3. «Эхо Москвы» — советская и российская круглосуточная информационно-разговорная радиостанция, вещавшая с 1990 по 2022 год.
На момент написания этого письма радиостанция «Эхо Москвы» ещё не была признана врагом.
В 2011 году ежедневная аудитория радиостанции в Москве составляла приблизительно 900 тыс. человек и около 1,8 млн в остальных регионах России. Еженедельная аудитория в Москве — около 2 млн человек, а в российских регионах в целом — около 7 млн человек.
1 марта 2022 года «Эхо Москвы» было отключено от эфирного вещания по требованию Генеральной прокуратуры России.
В сентябре 2022 года доступ к медиаплатформе (в сети Интернет) этой радиостанции в России был заблокирован.
Ленсовет. Санкт-Петербургский горсовет. Ленсовет-XXI 35 лет спустя. Политика. История. Философия. Депутаты. Демократия. Либерализм. Ленсовет. Санкт-Петербургский горсовет. Lensovet. St. Petersburg City Council. Lensovet-XXI 35 years later. Politics. History. Philosophy. Lensovet. St. Petersburg City Council.
Главы из книги «Ленсовет-XXI 35 лет спустя»
Депутат Ленсовета Алексей Ковалёв, депутат Ленсовета,
показывает списки кандидатов в депутаты,
которые он и его мама составляли в 1990 году.
Ковалёв сожалеет, что его труд не нашёл отражения
в книге «Ленсовет-XXI 35 лет спустя».
Торжественное юбилейное собрание депутатов Ленсовета,
посвящённое 35-летию со дня начала работы Ленсовета 21-го созыва.
Санкт-Петербург, Мариинский дворец. 3 апреля 2025 года.
- М.И.Амосов. Выборы Ленсовета XXI созыва
- С.А.Басов. Флаг и гимн города утвердили мы.
- А.Н.Беляев. Деятельность Ленсовета
и ее историческое значение - С.Н.Егоров. 20 лет развития парламентаризма
в Санкт-Петербурге (1990-2010) - А.Р.Моторин. Вместо народного контроля
- А.П.Сазанов, Н.Н.Смирнов, Г.Б.Трусканов,
П.В.Цыплёнков. Тридцать лет без Ленсовета. - П.В.Цыплёнков. Освободить человека
- П.В.Цыплёнков. Избранные места
из воспоминаний друзей - Д.Е.Вюнш-Арский и др. Анатолий Собчак
не возвращал имя Санкт-Петербургу - Воспоминания о Ленсовете XXI созыва. (Анатолий Собчак,
Владимир Жаров, Виктор Смирнов и другие).
Поделиться с друзьями: